«Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром продил Арама...». Доходя во время чтения Библии до родословий, большинство христиан пробегают эти списки имен по касательной и скучающим взглядом ищут окончание. У подавляющего числа людей, за исключением, пожалуй, больших любителей истории, они вызывают только одни вопрос: «Господи, зачем они переводят столько бумаги?»
Правда, зачем? Задавая себе этот вопрос, стоит помнить, что все Писание боговдохновенно, то есть, ни одна буква в Библии не является лишней или случайной. Если оставить Ветхий завет, где родословия приводятся как часть хронологии еврейского народа, и обратиться только к Новому завету, то в этой части Библии окажется два родословия Иисуса Христа - в евангелии от Матфея 1:17 и от Луки 3:23-38. И если относительно первого мы можем сказать, что оно было написано для евреев, чтобы показать всю родословную Иисуса, начиная от Авраама, то вот относительно второго родословия, записанного Лукой, вопросов больше. Как уверяют исследователи Библии, Лука был греком и писал для эллинов, которые были язычниками. Соответственно, это родословие относится и к каждому из нас, так как все мы пришли из язычников.
Итак, мы имеем длинное родословие, которое охватывает всю историю от Христа до сотворения мира. Опираясь на этот список и зная возраст большинства фигурантов можно сказать, что рождения Иисуса до Адама было порядка 4 тысяч лет. А, прибавив еще к этой цифре те 2 тысячи с небольшим лет, которые прошли от момента рождения Христова до сегодняшнего дня, мы получаем время существования человеческой цивилизации - порядка 6 тысяч лет. Однако эта цифра противоречит большинству современных историков. И тут возникает вопрос - а что нам делать с этим явным несоответствием?
Недавно, читая комментарий к Ветхому завету, и в частности к книге Бытие, автор пространно заметил, что, так как светская хронология и библейская не совпадают, то, возможно, в предложенном в Бытие родословии были пропуски имен, что дает дополнительные несколько тысяч лет. Казалось бы, очень либеральное объяснение, все довольны, никто не пострадал, светская хронология удовлетворена. Только одно но: такой подход неверен!
Если обратиться к хронологиям Ветхого Завета, то их авторы явно не экономили папирус или пергамент, описывая многочисленные родословия, поэтому предположить, что имена первых героев Бытия были пропущены только из экономии нельзя, так же как нельзя обвинить древних авторов Писания, и, тем более Луку, в небрежности.
Приверженцы либеральной точки зрения на библейскую хронологию могут сказать - в Библии не описано большое количество деталей, поэтому не исключено, что и здесь Бог не сказал о чем-то второстепенном. Это так. Но когда речь идет о Его Сыне, то здесь Бог все тщательно спланировал, все подготовил, поэтому предположить, что родословие Иисуса Христа в глазах Бога-Отца стало чем-то второстепенным даже предположить нельзя.
На мой взгляд, либеральный подход к таким фактам, как библейская хронология и другие истины Писания, очень опасен. И дело даже не в том, что это вопрос соответствия светской истории и библейской, сколько вопрос нашей веры. Из Библии нам известно, что сатана - это отец лжи, и с тех пор, как наука стала занимать место истины в сознании человека, он старается разрушить веру посредством каких-то научных или имеющих научный вид фактов. Особенно это ему удалось в 18-19 веках. Именно тогда родились такая чудовищная ложь как теория эволюции и многое другое. Эти псевдонаучные теории привели к тому, что десятки тысяч людей разочаровались в библейской истине о сотворении человека. В наше время большинство ученых отвергают теорию эволюции, во всяком случае, в ее первоначальном виде. Однако тысячи людей уже разочаровались в Писании и в конченом итоге в Боге.
Какое отношение это имеет к библейским хронологиям? Самое прямое. Каждое сомнение в абсолютной истинности Писания может привести печальным последствиям для христианина. Допустим, первый шаг: библейская хронология не совсем верна; второй шаг: если в одном месте Писание не верно, то, возможно, и в других местах оно тоже не совсем верно; третий шаг: Библия не так уж и важна для меня, так как ее писали люди, которым свойственно ошибаться; четвертый шаг: главное вера, а Библия и церковь - они от людей; пятый шаг: конечно Бог есть, но я буду жить в соответствии со своими принципами и желаниями. И это только один из вариантов развития одной маленькой лжи - возможно, будут другие слова, возможно, сомнения будут мучить вас годами. Но стрела лжи, запущенная либеральным взглядом на Писание, ранит вас и лишит свободы, ведь любая ложь врага душ человеческих в конечном итоге направлена на то, чтобы человек усомнился в благости Божьей, потерял отношения с Ним.
Маргарита Желновакова
Комментарии (8)
RSS комментариев
...
-
- -1
-
-
...
Довольно хороший креационист Кент Ховент, многие интерестные вещи подчеркивает:
http://creation.xpictoc.com/?p=323
А вот еще интерестная ссылочка:
The Institute for Creation Research: http://www.icr.org/
-
- -1
-
-
Написать комментарий
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
