• default color
  • cyan color
  • blue color
  • red color

Христианский сайт ProBoga

«Хроники Нарнии» - Библия для детей?

Печать
(5 голоса)
Фильм «Хроники Нарнии» не оставил равнодушными ни больших, ни маленьких. Дети просто в восторге от этой сказки, компьютерной игры, которая уже появилась на прилавках магазинов, книги, к которой многие возвратились после просмотра фильма. 
   Не будем спорить со скептиками, лучше обратимся к письму Клайва Стейплза Льюиса, автора «Хроник», которое он написал некой Энн 5 марта 1961г.

Cлова Аслана о том, что он уже умирал, кажутся вполне понятными. Прочитай предыдущую книгу этой серии, которая называется «Лев, колдунья и платяной шкаф», где подробно рассказывается о том, как он был убит Белой колдуньей и потом ожил. Когда ты ее почитаешь, то, возможно, увидишь, что за этим кроется более глубокий смысл. Вся история Нарнии говорит о Христе. Иными словами, я спрашивал себя: «А что, если бы на самом деле существовал мир, подобный Нарнии, и он пошел бы по неверному пути (как это случилось с миром)? Что бы произошло, если бы Христос пришел спасти тот мир (как Он спас наш)?» Эти истории служат моим ответом.
  Я рассуждал, что поскольку Нарния является миром говорящих животных, то Он тоже станет Говорящим Животным, подобно тому, как Он стал человеком в нашем мире. Я изобразил Его львом, потому что: а) лев считается царем зверей; б) в Библии Христос называется «львов из колена Иудина»; в) с начала работы над книгой мне виделись необычные сны о львах».
  В целом вся серия книг составлена следующим образом:
«Племянник чародея» повествует о сотворении мира и о том, как зло проникло в Нарнию. «Лев, колдунья и планятой шкаф» рассказывает о распятии и воскресении.
«Принц Каспиан» говорит о восстановлении истинной религии на месте искаженной.
«Конь и его мальчик» рассказывает о призвании и обращении язычника.
«Путешествие на Край Света» посвящено духовной жизни (в особенности Рипичипа)
«Серебряное кресло» повествует о постоянной войне против сил тьмы.
• В «Последней битве» говорится о пришествии Антихриста (Обезьяны), конце света и последнем суде».

  
Мнение обычного человека, посмотревшего фильм

  Можно льва спрятать в шкафу? Да. Но только если он будет там находиться вместе с огромной сказочной страной, фавнами, гномами, кентаврами, минотаврами и говорящими бобрами. Как это может быть? – спросите вы. В реальности никак. В сказке запросто. Особенно если это сказки Клайва Стейплза Льюиса, личного друга небезызвестного теперь Джона Толкина и автора цикла «Хроники Нарнии». И все, что вам нужно для того, чтобы поверить в это, – сходить на первый фильм цикла «Хроники Нарнии: лев, колдунья и платяной шкаф». И тогда вас от сказки за уши не оттянешь.
  Эта история о четверых детях, которые во времена Второй мировой войны уехали из подверженного нацистским бомбежкам Лондона далеко в провинцию, к своему дяде – профессору филологии, где и нашли волшебный шкаф, ведущий в сказочную страну, вовсе не является первой в цикле из семи историй. Подобно Библии, Хроники Нарнии начинаются с описания творения мира. Конец 19 века. На литературном Олимпе царят герои Конан Дойля, Киплинга и Жюль Верна. Именно тогда и начался сюжет, задуманный Клайвом Льюисом: стараниями своего дяди-чародея пытливый мальчик Дигори попал в какой-то непонятный мир. Там совершенно не было света, и слышалось только какое-то неясное пение.
  Картина получилась не просто масштабной, а потрясающе масштабной. Над спецэффектами работала та же команда, что и во «Властелине колец» - были задействованы все современные технологии, какие только возможно. Но и результат стоил того – чтобы понять, насколько спецэффекты шикарны, достаточно сказать, что при 200-миллионом бюджете в фильме не занята ни одна звезда класса «А». Особое внимание стоит уделить льву Аслану. Столь правдоподобного персонажа до этого мы не видели никогда. Кинг Конг в последней работе Джексона не плох, но это… Это просто потрясает воображения. В отличии от «Властелина колец», довольно серьезного и философского, «Хроники Нарнии» воспринимаются легко и на одном дыхании. Этот фильм просто-напросто СКАЗОЧНЕЕ! Хотя, в отличии от Толкина, Льюис и добавил в сказку немалую часть религиозной философии, чего стоит только явная аналогия Аслан - Христос, все же это можно было бы назвать Библией для детей.
  «Хроники Нарнии» – это фильм, который возвращает взрослых в детство, а детей уносит в сказку. Настоящую сказку.

  Мнение богослова

  «Дело не только в том, что у нас практически исчезла христианская литература для детей. Важнее, что эти сказки заполняют пустую нишу в храме православной культуры.
  Наша традиция проповеди и духовного образования всегда была дидактична, поучительна. Но человеку иногда становится тягостно от обилия строгих и умно-самоуверенных поучений. Ему бывает очень нужно, чтобы с ним просто посидели рядом и о чем-то помолчали. Или пошутили, или поговорили, как с равным.
  Книги Льюиса действенны тем, что они не сразу выдают свою тайну: они проповедуют, не наставляя. Читатель сначала влюбляется в автора, в мир его мыслей и героев, а лишь затем начинает догадываться, откуда же берет начало тот свет, который наполняет собою весь объем Lewisland’а. Они написаны с любовью о Книге Любви - о Евангелии.
  Льюису удалось то, о чем мечтает любой духовный писатель: он не просто передает свои мысли по поводу встречи человека с Богом, он пробуждает в сердце человека отклик той Радости, которая же некогда посетила его или уже стучится к нему. Это христианское «повивальное искусство», которое исторгает из души человека молитву. И это - высшая удача богословской книги, если в ходе ее чтения безликое «Он» богословия заменяется на живое «Ты» молитвы».  

Автор: Андрей Кураев
Источник: http://www.delovery.udm.ru/

Разместил(а) :
Administrator
 

Комментарии (15)

RSS комментариев
...
0
класный фильм, и сюжет тоже!!!
Гость , 13 Февраль, 2006
Ужас
0
Этот фильм есть сам сатана! Как всё-таки ослепил вас сатана.
Гость , 15 Февраль, 2006
гостья
0
а все-таки фильм сильно уступает книге. весь цикл читается на одном дыхании, а фильм после него немного скучноват.
Гость , 17 Февраль, 2006
Случайный прохожий
0
Льюис написал просто сказочную книгу... безусловно автор таких книг как "Просто христианство", "Бог под судом" и тд, не мог написать книгу "сатанинскую", не могу судить о фильме, потому что не Льюис его снимал, а люди неверующие к тому же он состряпан на скорую руку, в погоне за прибылью.
Олег
Гость , 18 Февраль, 2006
грешник
0
Для нас грешников это приятный фильм... в котором есть образ "христа" и т.д. приятно смотреть. Особеннот приятно думать что христос и лев-одно лицо! Действительно... ведь у него много лиц... сатанинские силы мне были более симпатичны... особенно бес который дружил с девочкой. Что может быть лучше фильма с бесом в главной роли!!!
Гость , 20 Февраль, 2006
Drakon
0
Вообще-то , Фавн- не бес, по моему, Льюис просто хотел сказать что, существа бывают разные... и если у него есть копытца-то он не обязательно бес.
Гость , 28 Февраль, 2006
Марина
0
Приглашаю всех посетить форум, посвященный Нарнии!
http://narnia-land.9zima.com

Добро пожаловать!
imanuel , 08 Март, 2006
Марина
0
Приглашаю всех посетить форум, посвященный Нарнии!
http://narnia-land.9zima.com

Добро пожаловать!
imanuel , 08 Март, 2006
...
0
Не представляю, как можно усмотреть в "Хрониках" что-то сатанинское. Чудесная сказка о любви, дружбе и, главное, Любящем Господе.
Рани , 04 Февраль, 2007
...
0
Хроники Нарнии потрясающая книга которую я думаю неверующие просто не поймут,там же всё, абсолютно всё основано на христианских законах и ценностях!!!!!!!!Когда прочитала,захотелось начать жизнь сначала...=))
Маха=))) , 05 Февраль, 2008
...
0
Можно демонизм увидеть в Гарри Поттере. Это - понятно! Колдуны - позитивные герои, и т.п.
Но вот, чтобы увидеть в "Хрониках Нарнии" демонизм - это уже слишком!
Впрочем, что называется, каждый судит в меру собственной распущенности. Если же им режет глаза аналогия с некоторыми языческими сюжетами, то почему тогда им не режет глаза митра на голове священника, или изображение солнца на облачении епископа, и палица с головой змеи? Ведь Митра - это имя зороастрийского "бога света и солнца", враждебного языческому божеству тьмы, Сету. Кстати, иконы Митры ужасно похожи по своей структуре на православные, и у Лутковского я, например, читал о влиянии греческой и персидской иконописи на формирование православной иконописи. В частности, иконы и фрески, где Митра поражает копием "бога тьмы" Сета (змия), очень похожа по структуре на икону Архангела Михаила и Георгия победоносца. Тот же нимб вокруг головы, такие же тона, не хватает лишь крыльев для образа ангела, или коня для образа Георгия Победоносца.
Я не отвергаю православие, но напротив, считаю его наиболее близким к Апостольскому христианству и патристике. Просто я хочу сказать, что если захотеть найти бяку, ее можно высосать даже из пальца.
К слову, и Льюис, и Толкин писали, что начали они писать лишь потому, что читать современные книги стало невозможным. Проповеди, которые звучали миру открыто еще 200 и 300 лет тому (т.е. не только во времена патристики, но и в средневековье, и даже позже), сегодня уже практически невозможно открытым текстом провозглашать этому миру, в виду его развращенности.
Вот мы и видим проповедь, обрамленную в сказочный сюжет.
Более того, сам Льюис не раз заявлял о своей склонности к ортодоксии, и даже более того, он ездил на Афон, в православный монастырь, молиться и общаться с монахами. Я не раз слышал это от православных, да и читал об этом.
У меня, кстати, друг от язычества обратился к Церкви и Христу именно через такие сказки. В начале он перечитал Сильмарион Толкина, и заинтересовался книгой Бытие, а потом прочитал Хроники Нарнии Льюиса, и взялся за Новый Завет.
Кстати, у нас, во Львове, группа христиан, - православных, католиков (общаются со студитами), и некоторых протестантов (тоже тяготеющих к ортодоксии, читающих патристику, и поздних отцов Церкви) тоже собирается, пишет сказки с христианским сюжетом (и, конечно же сказочными существами), и читает их друг другу. Просто никто из нас не отважился пытаться их опубликовать, и мы пишем эти книжки для своих детей, им же их и читаем, отрецензировав их между собой.
Вот например, я - баптист, но читая отцов Церкви - давно ушел бы уже в православие, или в крайнем случае - примкнул бы к католикам восточного обряда, если бы не семья. Как мне проповедовать и писать в открытую о преемственности Церкви, отцах Церкви, о глобализации и формировании мирового правительства антихриста на наших глазах, то есть того, о чем пишут современные православные авторы прямым текстом, если в неопротестантизме ("евангельском баптизме") все это отвергается? Максимум, что я могу сделать, это изложить эти вещи в сказке, и донести их до своих детей!
А некто тут сразу же, фавна увидел - и на копытах зациклился! Между прочим, гномы в раннем средневековье упоминались не как магические существа, а как карликовый народ, в частности так упоминались в германском фолклере нибелунги. А фавнов и кентавров в своих трудах упоминали отцы Церкви, и не всегда негативно. Некоторые даже допускали мысль о том, что не все из них (если только они существуют) пропащие души, а однозначное зачисление их в пантеон языческих духов - плод языческого безумия.
Просто читать надо больше, ту же патристику читать, и поменьше слюной брызгать во все стороны.
С уважением, Сергей.
Сергій Львів , 02 Июнь, 2010
...
0
Кстати (простите, что решил добавить еще одну мысль), меня просто поражает, как часто критикуют Льюиса, Толкина, ну и того же Гарри Поттера (хоть этот цикл книг и этого автора как раз есть за что критиковать), и абсолютно обходят вниманием действительно опасный для христиан и Церкви цикл книг и фильмов, вроде произведений Дена Брауна, и его последователей, авторов, претендующих, в отличие от откровенных сказочников, на истину.
Ведь именно авторы, претендующие на истину наиболее опасны. Это Рон Хаббард (основатель Саентологии), возвевший свой фантастический бред на пьедестал реальности, основатель движения мормонов, придумавший сказку о евреях-мореплавателях, и возведший ее на тот же пьедестал. Но, самое опасное - это фильмы и работы, защищающие современный и древний гностицизм, и его производные - Нью Эйдж, масонство, люциферианство, псевдонаучные формы оккультизма. Вот - против чего надо трубить во все силы, а не против обычных сказок, да еще и с христианским подтекстом.
С уважением, Сергей.
Сергій Львів , 02 Июнь, 2010
...
0
Почему в сказке Христос изображен в образе Льва? Да потому, что в книгах пророческих, где предсказывается явление Мессии - Христа, Господь назван "Львом из колена Иудина". В Израиле было 12 колен, по числу патриархов, и именно к колену Иуды принадлежал царь Давид, далекими потомками которого были святая Мария, Богородица, и ее муж - святой Иосиф, что отображено в их генеалогиях в Евангелиях.
Потому Он и есть - "лев из колена Иудина", воплощенный Бог, а потому - богочеловек.
!5@3V9 L2V2 , 02 Июнь, 2010
...
0
Восхитительная книга да и фильм (что бы ни говорили критики). Очень христианская и весьма актуальная сегодня.
Сеня , 17 Январь, 2011
...
0
http://yandex.ru
найдется все
фывапр , 12 Февраль, 2011

Написать комментарий

меньше | больше
security image
Напишите отображаемые буквы

busy
 


Похожие статьи:



Новое в блогах

Самые талантливые за месяц